反腐败和比特币价格波动

论文总字数：21640字

概括

本文选取 2011 年 1 月至 2019 年 4 月的月度比特币价格（BTC-USD），以百度搜索指数中“反腐”一词的月度数据为反腐指标。以2012年11月开始的“习式反腐”事件为分界线，通过格兰杰因果检验分析事件前后反腐力度对比特币价格波动的因果关系。此外，通过将反腐败对另一种加密货币以太坊价格的影响作为对照研究。我们发现反腐败对比特币价格没有显着影响，而“习惯性反腐败”降低了反腐败与比特币价格之间存在因果关系的可能性。这说明比特币并未成为贪官的主要洗钱渠道，对比特币的监管降低了政策因素对比特币价格波动的影响。2017年9月，我国停止了国内所有平台的比特币交易业务，但在部分国家，比特币交易仍然可以进行。因此，我国应在比特币的国际监管上与其他国家建立和加强合作，并提出相应的措施。有针对性地采取反腐措施，捍卫反腐倡廉成果。但在一些国家，比特币交易仍然可以进行。因此，我国应在比特币的国际监管上与其他国家建立和加强合作，并提出相应的措施。有针对性地采取反腐措施，捍卫反腐倡廉成果。但在一些国家，比特币交易仍然可以进行。因此比特币国内外研究现状，我国应在比特币的国际监管上与其他国家建立和加强合作，并提出相应的措施。有针对性地采取反腐措施，捍卫反腐倡廉成果。

关键词：反腐败，比特币，监管，国际合作

抽象的

本文选取 2011 年 1 月至 2019 年 4 月的比特币月度价格（BTC-USD），以“反腐”一词的百度搜索指数的月度数据作为反腐指标。以2012年11月开始的“风俗反腐”事件为分界线，通过格兰杰因果检验分析反腐力度与事件前后比特币价格波动的因果关系。此外，反腐败对另一种加密货币以太坊价格的影响被用作对照研究。

我们发现反腐败对比特币价格没有显着影响，而“实际反腐败”降低了反腐败与比特币价格之间因果关系的可能性。这表明比特币并未成为贪官的主要洗钱渠道。比特币的监管降低了政策因素对比特币价格波动的影响。2017年9月，中国停止了国内所有平台的比特币交易业务，但在部分国家，比特币交易仍然可以进行。

因此，中国应建立并加强与其他国家在比特币国际监管方面的合作，并提出相应的针对性对策，捍卫反腐成果。

关键词：反腐败，比特币，监管，国际合作

内容

摘要我

摘要II

第 1 章 引言 1

1.1简介1

1.2 文献综述 2

1.2.1 国内外比特币价格研究文献综述2

1.2.2 国内外反腐败计量方法及反腐败影响文献综述2

1.2.3比现有文献少3

1.2.4 本文创新点4

第二章 背景介绍、相关假设和研究方法 5

2.1 背景 5

2.1.1 中国反腐败形势5

2.1.2反腐败对比特币价格影响的争议6

2.1.3反腐败对比特币价格影响的可能性7

2.2研究方法8

第 3 章数据和变量 9

3.1数据源9

3.2 其他变量 10

第 4 章实证检验和结果分析 12

4.1反腐败对比特币价格的影响程度12

4.1.1 ADF 测试 12

4.1.2 协整检验 13

4.1.3 格兰杰因果关系 14

4.1.4结果分析 14

4.2 反腐效果对比特币价格的影响程度16

4.2.1 格兰杰因果检验16

4.3 反腐败对其他加密货币的影响16

4.3.1 ADF 测试 17

4.1.2 协整检验 17

4.1.3 格兰杰因果关系 17

第五章主要结论和建议 19

谢谢 21

参考文献 22

第一章简介1.1 简介

比特币自 2008 年 11 月 1 日由中本聪提出以来，经历了最初的鲜为人知，后来逐渐成长为备受追捧，一度成为舆论焦点。随着国内研究人员对数字货币和区块链研究的逐步深入，加密货币的神秘面纱也逐渐被揭开。数字货币的发展前景吸引了各国投入大量人力和资金研究发行数字货币的可能性。. 作为第一个去中心化的加密货币，比特币的发展极大地促进了区块链技术的发展。由于比特币是由特定算法生成的特殊货币，不受任何国家的中央银行和任何金融机构的控制。比特币的价格本应受到矿机算力和2100万比特币总量的限制，从而呈现出非常稳定的局面。但实际上，比特币自诞生以来，价格就经历了巨大的波动（最高价近2万美元）。为规避风险，采取了关闭比特币交易平台的做法。近年来，不确定的全球经贸环境扰乱了比特币价格，吸引了大量投资者追捧比特币。然而，其不受任何国家货币和财政政策影响的特殊货币属性，以及其剧烈波动的价格，都需要各国积极建立措施来监测和维护比特币价格的波动。这已经引起了中国监管机构的关注。2013年，我国发布了《关于防范比特币风险的通知》，旨在提醒交易者注意比特币交易中存在的风险，谨慎进入比特币交易市场，加强自身对虚拟货币的了解和学习。中国人民银行将比特币定义为虚拟货币，不允许比特币在市场上交易或流通。此举在某种意义上也否定了比特币的货币属性。但随着时间的推移，越来越多的国家开始接受和研究比特币。我国也从2014年开始研究比特币和数字货币领域。我国通过多项研究努力，试图探索未来发行数字货币的可能性。央行还明确表示，数字货币确实可以在金融监管方面发挥作用，其透明度将有助于增加国家税收和减少腐败。2016年，我国开始逐渐认识到比特币存在的现实意义，开辟了探索和利用数字货币优势的道路。然而，2017年，比特币价格的突然下跌，成为我国开始关注比特币风险的重要转折点。在这个特殊的转折点之后，监管机构立即加强了对比特币的监督和审查。加强监管，降低市场风险，通过收取交易手续费、禁止ICO等措施逐步关闭国内比特币交易平台。2017 年 9 月，

腐败作为一个严重的政治问题，长期以来对社会生活管理和政治环境治理提出了严峻挑战，已成为中国的核心政治问题。自1978年中国政府实行“改革开放”政策以来，官僚腐败现象日益严重。在我国随后的三年高速发展中，腐败逐渐制度化，几乎成为“流行病”。腐败风险的增长速度超过了普通风险（Wedeman, 2013）。尽管我们的领导人从未停止过反腐败，但直到 2012 年 12 月，在党的十八大上，习近平总书记把反腐倡廉议题加入党政建设进程，开展大规模反腐倡廉工作。随后的一系列打击“老虎”行动，增强了我国反腐倡廉的威慑力和执行力。然而，随着反腐行动的深入，官员通过加密货币洗钱的可能性逐渐增加。再加上《中国检察年鉴》中追缴和追缴的巨额腐败资金，一些评论人士开始质疑反腐行动的结果。有没有想象中那么有效，赃款如何转移？反腐败的影响是对经济有利还是有害？反腐是否对金融市场产生潜在影响？这些问题使得研究反腐败与比特币价格变化之间的关系成为可能。有意义。

1.2 文献综述1.2.1 国内外比特币价格研究文献综述

研究表明，这些因素的影响具有长期持续的短期滞后性。郭文伟（2018）利用CAVIaR-EVT模型探索比特币在其价格波动过程中产生的风险大小，进而演化出风险变化模型。美国和中国的政策影响用作为衡量标准，结果表明，比特币价格、公众关注度和相关新闻报道之间的关系是不对称的，即随着价格波动的增加同向增加比特币国内外研究现状，对坏消息更敏感。剑锋（2019）利用去趋势比，研究表明中国股市和比特币市场的风险分别是美国股市的6倍和17倍。通过方差分解，得出的结论是，政策干预影响了用户数量和舆论，从而影响了比特币的价格及其对市场的影响。交易量。

剩余内容已隐藏，请付费后下载全文，论文总字数：21640字